«Армия Турана», идею создания которой обсуждают уже много лет, начинает обретать вполне осязаемые черты. По задумке прообраз нового военного блока должен объединить под началом Анкары тюркские народы и такие страны, как Казахстан, Туркменистан, Киргизия, Узбекистан и даже Монголия. Отдельные горячие головы заявляют о претензиях даже на определённые регионы России.

Заявление о создании «Армии Турана» должно было прозвучать со стороны Турции во время активной фазы войны в Карабахе, но по каким-то причинам этого не случилось. Первым сигналом стала декламация президентом Турции Реджепом Эрдоганом стихотворения «Араз-Араз» азербайджанского поэта Бахтияра Вагабзаде во время недавнего военного парада в Баку. В поэтических строчках упоминается река Арас, которая «была разделена насильно» между странами. Негласно стихотворение является манифестом и лозунгом носителей идеи объединения тюркских народов.

Другим важным событием стало и то, что в конце октября министр обороны Турции Хусули Акар совершил турне по странам Средней Азии и подписал соглашения о военно-техническом сотрудничестве с Узбекистаном и Казахстаном. Известно, что документы предполагают взаимодействие в обучении войск, проведение совместных учений, а также транзит военного имущества через воздушное пространство. Кроме этого, затронуты и вопросы по оказанию медицинской помощи и сотрудничеству в сфере научных и технических исследований. При этом никого не смущает, что Турция – это член НАТО, Киргизия и Казахстан связаны договором ОДКБ, а Азербайджан и вовсе возглавляет Движение неприсоединения, куда входят страны, обязавшиеся не вступать в какие-либо военные блоки.

Война в Карабахе отчасти стала первой совместной операцией военных сил региона. Не секрет, что азербайджанскими войсками управлял турецкий генеральный штаб, на стороне Баку в боевых действиях участвовали сирийские боевики-туркоманы. Нет сомнений в том, что успех вскружил голову Стамбулу и дал стимул для продвижения им своих интересов в постсоветской Средней Азии и в подбрюшье России на Южном Кавказе.

Турецкая империя от Босфора до Якутии?

Известный российский востоковед, доктор исторических наук Роман Силантьев пояснил «Октагону», что программу пантюркизма проводил враг Эрдогана Фетхуллах Гюлен, с этой целью массово открывавший колледжи на территории от Абхазии до Улан-Удэ.

– Он даже бурят в тюрки записал, так что это вполне логичное продолжение мягкой силы. С таким же успехом Россия могла бы работать среди всех славян, – подчеркнул собеседник. – Историю всегда можно переписать и подкорректировать в нужном русле: подретушировать негативные моменты и выпятить позитивные и в конце концов создать новую реальность, из которой будет следовать, что все тюрки – это однокоренные народы, которые должны дружить, и центр их находится в Стамбуле.

Однако на практике с такой политикой согласятся не все. Среди тюрок есть православные, поэтому радости те же чуваши, хакасы или якуты от турецкой затеи не испытают.

– Пантюркисты дальше Северного Кавказа не продвинулись, но пробуют забираться даже к алтайцам… Мы на их месте так же бы делали, но не думаю, что это реально, – делает вывод востоковед.

Что касается Казахстана, то местные элиты получили образование в Турции ещё по линии Гюлена, и в своё время там отказались репрессировать «гюленитов», в отличие от того же Азербайджана, где последователи общественного деятеля попали под каток.

Силантьев указывает на то, что если турки хотят возродить свою империю, то следует делать упор на суннитский ислам, а не на тюркские народы, ведь в истории не было империи на их основе, и перспективы её создания весьма туманны.

Одно дело, когда Египет долгое время входил в Османскую империю, а другое – Казахстан, народ которого состоялся только недавно, да и государственность они получили в новейший период. Поэтому объяснить, по сути, северным киргизским племенам, что они чем-то обязаны Стамбулу, крайне проблематично.

Тем более, успокаивает он, что вхождение Казахстана в условный Туран противоречит вектору Нур-Султана, который стремится быть своеобразной среднеазиатской Швейцарией – посредником в местных региональных конфликтах.

Что касается Азербайджана, несмотря на все военные парады под турецкими флагами, по мнению востоковеда, он хочет сохранить свою независимость, и не все элиты страны в восторге от перспектив стать турецкой провинцией: дружба дружбой, но суверенитет важнее.

– Помогли бы иранцы – висел бы иранский флаг, поэтому это нормально. Если турки попытаются всё под себя подмять и захватить власть в Азербайджане, то начнутся проблемы, и им, безусловно, дадут там отпор. Я совершенно уверен, что Ильхам Алиев не договаривался на такие условия в обмен на военную помощь, – говорит эксперт.

После Армении очередь Ирана

Учёный уверен, что если что-то и начнётся (Формирование новой Османской империи. – τ.), то с иранских азербайджанцев, которых в Персии проживает несколько миллионов. Но это, как ни странно, опасно для самого Баку – в случае воссоединения со своими южными родственниками северные азербайджанцы окажутся в меньшинстве, и намёки на добавление к названию Азербайджана приставки «Северный» не вызывают большого восторга внутри страны.

Недаром именно стихотворение «Араз-Араз», которое зачитал Эрдоган, вызвало нешуточный переполох в Иране. Упоминание в его строках земель современной Персии было воспринято как прямая угроза территориальной целостности Ирана, а на ковёр был вызван турецкий посол.

«Послу Турции дали чётко понять: Исламская Республика Иран никому не позволит вмешиваться в вопросы, которые касаются территориальной целостности, и, как показывает его [Ирана] славная история, он не уступит ни на дюйм, когда дело касается национальной безопасности», — говорит официальный представитель МИД Ирана Саид Хатибзаде.

Хатибзаде добавил, что «эпоха территориальных претензий, воинственных и экспансионистских империй» завершилась.

– Всё начнётся не со Средней Азии, поэтому у нас есть пока приличное время, чтобы подождать, чем всё закончится. У Москвы пока нет особого основания для беспокойства: что там получится, это ещё бабушка надвое сказала. Хотеть многие что хотят, и надо действовать по обстановке. Фактор случайности очень высок, поэтому надо крепить оборону, искать союзников и не бросать дикие средства на противодействие планам потенциальных противников. Но мы пока ничего не можем предложить особого Средней Азии. Если уж Украине не смогли, то что говорить о них, у которых ещё сильны советские воспоминания, – констатирует Силантьев.

Эрдоган – сетецентричный Чингисхан

Военный эксперт-востоковед Игорь Димитриев в разговоре с «Октагоном» делает важное замечание: «Армию Турана» не следует воспринимать как марширующие колонны, смысл возможного нового блока совершенно в другом.

– Не надо думать, что всё задумано как некое огромное войско Чингисхана, объединяющее все народы Средней Азии. Современные запросы армии совершенно иные, да и сама война изменилась, поэтому «Армию Турана» нужно воспринимать как систему связи, контактов, передачи информации и совместной координации между армиями разных национальных государств, интересы которых будут размываться во имя реализации каких-то общих задач, – говорит он.

По его словам, мысли о том, что киргизские солдаты стройными перемешанными рядами пойдут с азербайджанскими военными отвоёвывать Татарстан, беспочвенны.

– Это будет происходить так, как в англосаксонских странах, когда спецслужбы Австралии, Штатов, Новой Зеландии передают друг другу необходимую информацию, и в случае когда одна колонна может проникнуть, проникает другая. Это просто обмен информацией и согласование действий между ними без серьёзного переустройства некоторых стран, – отмечает Димитриев.

«Армия Турана», по мнению эксперта, несёт для участников лишь минимальную потерю суверенитета при создании единого военно-политического пространства. Как он считает, всё указывает на то, что за этим стоят именно британские специалисты, создающие сетецентрическую структуру.

При чём тут Британия?

Об этом «Октагону» заявила и политолог и востоковед Каринэ Геворгян, которая настойчиво утверждает, что истинные авторы пантюркизма и идейные вдохновители «Армии Турана» сидят отнюдь не здании с видом на Босфор, а по ту сторону другого пролива – Ла-Манша в Туманном Альбионе.

– Алиев знает, что работает на британцев давно и вовсю. Ещё Маргарет Тэтчер на закате своего премьерства заявляла, что Карабах – это армянская земля, но через несколько месяцев, когда её сын становится акционером бакинских нефтепромыслов, заявляет уже обратное, – подчеркнула собеседница и добавила, что пантюркизм – это британский конструкт.

– Именно из-за них произошло уничтожение армян в Османской империи. Не случайно британский шпион Лоуренс Аравийский говорил в одном из интервью в начале XX века, что всех армян надо уничтожить, а ресурсы Армении передать Британии, – продолжает Геворгян. – Может быть, в Турции и хотели сыграть в свою игру, не затрачивая так свои ресурсы, но Эрдоган, конечно, рисковый парень. И англичане молодцы. Хороший враг у нас – умный, упорный, но и русские абсурдные и хитрые… Может быть, специально заманиваем их туда.