News Stories

Если и прозвучит в Баку «Полонез Огинского», Еревану это будет безразлично

9045103

Азербайджан предпринимает отчаянные попытки догнать Армению в плане владения высокоточным тяжелым баллистическим оружием. И поскольку ракетные комплексы «Искандер» Россия никому, кроме Армении, продавать не собирается (во всяком случае, в ближайшее время), то Баку не остается ничего, как искать на международном рынке не совсем удачные аналоги.

РСЗО «Полонез» оперативно-тактическому комплексу «Искандер М» не конкурент

На самом деле «Полонез» мог бы стать и противовесом для комплексов «Искандер», которыми владеет Армения, и которого настолько опасается Азербайджана. Мог бы, если бы дальность поражения цели была бы не 200 – 250, а 400-500 (а на самом деле, утверждают некоторые эксперты, все 600) километров.

Если бы «Полонез» белорусского производства запускал бы не ракеты китайского производства А-200, а что-нибудь на порядок круче. Что-нибудь такое, что можно было бы сравнить с ракетами Р-500, которыми оснащается «Искандер», а вес его боевой части составляет порядка 500 килограммов (точнее – 480).

У китайских ракет боевая часть примерно такая же, однако эти ракеты не обладают возможностями «Искандера». Это не страшная Р-500 (9М728), которой боятся эксперты НАТО, утверждающие, что дальность ее поражения намеренно занижена, и что на самом деле она может поражать цель на расстоянии чуть ли не в 2000 километров.

Ведь когда Россия приняла решение о том, что несколько дивизионов «Искандер» будут размещены в Калининграде, тогда НАТО спешно закупила партию супердорогих тактических систем ПРО «Железный купол» израильского производства.

А это действительно дорогое удовольствие. Помнится, когда Азербайджан только приценивался, чтобы купить у Израиля «Железный купол», тогда западные масс-медиа утверждали, что полный комплекс стоит порядка четырех с лишним миллиардов долларов. И что Азербайджан постарался обойтись несколькими частями полного комплекса, что все равно встало почти в два миллиарда долларов.

И опять же «Железный купол» не гарантирует практически никакой защиты от, скажем, квази-баллистической ракеты со стелс-технологией, которую запускает система «Искандер–М». Тогда как «Полонез», как утверждают специалисты – это всего лишь сильно «продвинутая» модификация РСЗО «Смерч».

На самом деле получается так, что эти два вида вооружений в единой системе дополняют друг друга. И качественные характеристики их таковы, что они попросту не смоделированы для того, чтобы противостоять друг другу на поле боя.

Много шуму из идеологических, политических и моральных соображений

На самом деле приобретение Азербайджаном РСЗО «Полонез» у Беларуси, вокруг которого такие страсти, это скорее вопрос идеологический, политический, нежели вопрос снабжения армии самым современным вооружением. И политическая часть вопроса состоит в том, что в Баку достаточно трезво рассчитывают, что после состоявшейся сделки (если она состоится) в рамках ЕАЭС могут возникнуть серьезные трения между союзниками – Ереваном и Минском.

Ну, это из той же серии, как азербайджанские масс-медиа недавно несколько дней трубили о поставках очередной партии российской бронетехники. А потом, когда стали известны подробности поставок, а потом и показали по телевидению разгрузку, то стало понятно, что речь шла о бронетехнике, пригодной, скорее для полицейских операций в черте города, а не на реальном поле боя.

Это были бронетранспортеры, пригодные разве что для того, чтобы перебрасывать мелкими группами какие-то части из пункта А в пункт Б.

Так и сейчас шум, поднятый азербайджанскими СМИ касательно закупки десяти штук «Полонезов», да и то пока не подтвержденной официальными структурами и министерством обороны Азербайджана, рассчитан был именно на негативную реакцию Армении.

Реакции этой, конечно же, не избежать. Трудно представить, чтобы Еревану нравилось, чтобы ее союзник и по ОДКБ, и по ЕАЭС – Минск — продавал бы высокоточное современное вооружение Азербайджану, зная о ежесекундной опасности эскалации ситуации на карабахско-азербайджанской линии соприкосновения.

Однако, повторюсь, во-первых, о сделке пока еще официально не сказано, всего лишь шумиха в западных и региональных масс-медиа. А во-вторых, даже если «Полонезы» и поступят на вооружение азербайджанской армии, то они уж точно не смогут составить конкуренцию армянским «Искандер-М».

Арман Ванескегян 

Источник: Sputnik Армения

Новости партнеров (RedTram)
Loading...

Related articles

  • Карабах может стать примером для Армении

    Москва намерена активизировать закавказскую дипломатию Премьер-министр Армении Никол Пашинян выступил с очередным интригующим заявлением о перспективах урегулирования нагорно-карабахского конфликта. По его словам, Ереван «готов к любому сценарию развития событий, в том числе и возобновлению переговоров по карабахскому урегулированию». И далее: «Все мы понимаем, что необходим некоторый подготовительный этап, некоторые предусловия для возобновления переговоров. Мы уже выразили нашу

  • Политолог: у Армении нет внешней политики, Азербайджан же занимается Realpolitik

    Руководитель центра «The Armenian Interest», американист, колумнист журналов «Forbes», «The National Interest» и «Россия в глобальной политике», политолог Арег Галстян размышляет на тему отсутствия у Армении стратегии внешней политики, а также о действиях Азербайджана на международной арене.  Об отсутствии внешней политики у Армении По мнению Галстяна, то, что у Армении нет внешней политики — это

  • Выход в Азербайджан через Мегри остается стратегической целью Турции

    Прямой выход к основной территории Азербайджана через Нахичевань и Мегри остается стратегической целью Анкары — Армения должна быть начеку. Турция надеется создать сухопутную связь с Азербайджаном через Нахичевань и Мегри, сказал Sputnik Армения политолог Сурен Саркисян, комментируя напряженную ситуацию в Нахичевани. Саркисян отметил, что армянская сторона должна быть готова ко всякого рода агрессивным действиям. «Мы знаем, что имеем дело с неадекватным руководством

  • Кто способствовал выводу Нагорного Карабаха из переговорного процесса

    Полемика относительно того, кто способствовал выводу Степанакерта из процесса непосредственных переговоров была спровоцирована заявлением нового премьера Армении о необходимости снова включить Арцах в формат переговоров После заявления премьер-министра Армении Никола Пашиняна о необходимости участия Степанакерта в переговорном процессе по карабахскому конфликту, в республике разгорелась нешуточная заочная полемика. Тон в ней задал экс-министр обороны и бывший

  • Отказ от переговоров со Степанакертом: как в Баку играют в солдатики

    Новый армянский премьер заявил, что Степанакерт должен вернуться за стол переговоров. Отклик из Баку последовал почти мгновенно – разумеется, ничего конструктивного сказано не было, да этого никто и не ждал. Похоже, «субстантивность» переговоров, о которой так пекутся в государственном образовании к востоку от Армении, понимается там лишь как безоговорочное следование апшеронским воззрениям на предмет дискуссии. Взгляды эти менялись и меняются в зависимости от ситуации

Авторские права

Материалы, опубликованные без указания источника принадлежат ЕГК, и/или авторам произведений публикующихся от имени ЕГК.

Все представленные материалы являются частным мнением, и не претендуют на опровержение или подтверждение иных взглядов.

Материалы

Использование материалов ЕГК допускается с указанием источника. Электронные документы в формате PDF свободны для распространения.

КОНТАКТЫ

Почта: geoclub.info@gmail.com Вступить в клуб
Правила клуба