Настолько ли предсказуемым региональным противником для России является натовская Турция, каким рассчитывают (и хотят) видеть ее лидера Эрдогана в Москве? А ведь армия натовского стандарта уже стоит непосредственно у границ России.

Если ты не займешься политикой, она тобой займется сама

Нынешние геополитические реалии таковы, что противоборствующим сверхдержавам выгоднее держать предсказуемых региональных игроков под своим контролем, нежели с ними конфликтовать. Можно уступить им в малом, в чем-то даже вопреки своим собственным интересам, пойти навстречу их региональным амбициям. В этом плане глобальная политика основных игроков, схлестнувшихся на стыке евразийского материка, оригинальностью не отличается.

А ведь тут действительно сцепились друг с другом (причем все со всеми, хоть и в разной степени отстаивания интересов) в опаснейшей схватке основные мировые игроки. Российская Федерация, Китайская Народная Республика, Соединенные Штаты Америки, Европейский Союз.

Китайцы, например, постоянно прощупывают европейцев и страны Большого Ближнего Востока, пытаясь определиться, кому и в чем уступить в малом, чтобы заиметь сторонников в большой геополитической игре, которую затеял Пекин. Европейцы мало-помалу уступают новым восточным членам ЕС какие-то малозначащие преференции в надежде, что в судьбоносных решениях будут иметь надежных союзников-сателлитов.

О Соединенных Штатах и говорить не приходится — сама суть внешней дипломатии американцев именно в том и состоит, чтобы соблазнить малые региональные (порой весьма амбициозные) страны «длинным долларом» — им то нетрудно, печатный станок стоит в соседней комнате. Той же политики придерживается и Российская Федерация, которая понимает, что нынче на чистой идеологии далеко не уедешь.

Это очень тонкая, весьма деликатная игра с огромным разбросом вероятностей и крупными ставками буквально на каждом ходу. Ведь каждая из тех самых региональных амбициозных стран, старающихся «продаться подороже», за большие преференции, имеют свое видение, свои интересы, свою выгоду. И ничто не гарантирует, что в этой большой игре можно будет избежать мелких подставок и подножек, откровенной лжи, лести, измен и предательства. Конкурируют все со всеми и в малом, и в большом.

Таковы реалии современной большой политики, той самой игры, избежать которой не удастся никому, и с правилами которой приходится считаться всем. Ведь, как принято говорить, — если ты не занимаешься политикой, то она обязательно тебя найдет, догонит и сама тобою займется.

Эрдоган выходит с прибылью из любой заварухи

К чему вся эта длинная предыстория? Да к обострению ситуации между Россией — с одной стороны, и коллективным Западом (США и Евросоюз) — с другой.

Деятели от большой политики связали в один большой запутанный узел все, что можно наскрести по сусекам. И страстное желание региональных игроков — Турции, Грузии с Украиной — стать полноценным, полноправным членом ЕС. И страх украинцев и грузин перед так называемой «русской угрозой», и от этого зашкаливающее желание минутой раньше стать членом НАТО. И опасения России о продвижении этого самого Североатлантического альянса на Восток, непосредственно к ее порогу. И постоянно присущее Турции стремление выловить по возможности большую рыбу в мутной воде.

Именно в этих играх турецкий лидер Эрдоган, как говорится, собаку съел. Вот уже который год откровенно флиртует между мировыми центрами силы, умудряется каждый раз выходить не просто сухим из воды, да еще и с определенными, где — территориальными, а где просто идеологическими, политическими преференциями. Будь то Сирия с Ливией, будь то северные районы Ирака, Южный Кавказ или же Черноморский бассейн — везде использует противоречия между Россией и коллективным Западом.

Для американцев с европейцами предпочтительнее, чтобы в этих регионах и странах усиливалось влияние Турции, нежели России. В Москве же уверены, что лучше предсказуемая Анкара, нежели Вашингтон и европейские столицы. В итоге только Эрдоган и выходит с прибылью из любой заварухи.

Американцы с европейцами уступают, скажем, в вопросах российского газопровода по дну Черного моря и строительству атомной станции Аккую. До сих пор размышляют и ведут с турками переговоры касательно покупки ЗРК С-400 российского производства (весьма серьезная уступка, в первую очередь идеологического характера). Не рискуют резко осадить Турцию в вопросе откровенного геноцида курдов в Сирии и Ираке.

Все время у Запада в подсознании работает одно — это же член НАТО. Даже где-то поощряют такие, с глобальной геополитической точки зрения, сравнительно мелкие продвижения Анкары на Ближнем Востоке (Сирия, Ирак) и в Черноморском бассейне (Украина), на Южном Кавказе (Азербайджан, Карабах). И получается, что Эрдоган, что твоя курочка, что по зернышку клюет, строит свою империю.

Святая святых российской дипломатии, куда турок сроду носа не совал

А в подходах Вашингтона и европейских столиц превалирует одно — главное, что именно за счет уменьшения российского влияния увеличивается влияние турецкое. Ради этого на Западе готовы со многим смириться и многое стерпеть. Вплоть до хамского, наглого поведения Анкары на восточном побережье Средиземноморья против Парижа, Афин, Никосии и даже Тель-Авива. До заигрываний турецкой дипломатии с иранскими коллегами (кому-то другому такое не простилось бы ни в коем случае).

О таких «мелочах», как нарушение демократии и прав человека, коими постоянно отмечается администрация Эрдогана, в США и ЕС уже даже не заикаются. Лишь бы натовская Турция закрепилась поближе к российским государственным границам на Украине, в Черноморском бассейне, в южно-кавказском регионе, на пороге Кавказа Северного (российского).

У России в данном вопросе тоже какого-то особого, оригинального подхода не наблюдается. В Кремле действительно могут очень жестко высказаться по поводу продвижения НАТО на Восток (Прибалтика, Украина), непосредственно к российским границам. И в то же время натовскую Турцию легко пропустили в святая святых российской дипломатии всех времен — на Южный Кавказ. Туда, куда Анкара на протяжении ста с лишним лет, со времен СССР и до недавнего времени, не рисковала в открытую даже носа совать. Исключительно с натовского ракурса «флиртовала» с Азербайджаном, экономически подминая под себя Грузию.

Понятно и очевидно, что все это делалось с негласного одобрения американцев и генералитета НАТО.

Поведенческая логика России, как и американцев с европейцами, в принципе, понятна. Москве, действительно, предпочтительнее иметь дело с предсказуемым соперником — пока что Анкара именно под эту категорию и подпадает, несмотря на убийство посла, сбитые в Сирии самолеты, и так далее.

Однако так ли предсказуема Турция и ее руководитель Эрдоган, какими хотели бы их видеть в Кремле и на Смоленской? Известно же, что турецкая армия — вторая по численности, да и по опыту, среди членов НАТО. А ведь она, по идее, будет обязана подчиняться приказам из Брюсселя, где сидит генералитет и руководство Альянса. Как смотрят на это обстоятельство в российской дипломатии? Имеют ли в виду?

Арман Ванескегян

Источник: Sputnik Армения