Историческая наука – самая субъективная, пожалуй, из всех наук. И это естественно – ее может переделывать в угоду себе любой, обладающий достаточной для этого властью. Так что теперь восстановить реальный ход событий даже столетней давности невозможно.
Еще совсем недавно, лет 150-200 назад, любой князек в любом уголке мира мог приказать придворному историографу написать историю своего княжества так, а не иначе. Конечно, с развитием технологий, с появлением СМИ, печатной, а затем видеоинформации, ситуация немного изменилась – теперь невозможно взять и «отменить» какое-либо событие, имевшее место в реальности, выдумать несуществующее, но трактовки реально происходивших событий по-прежнему даются так, как это выгодно власть предержащим.
Ярчайший пример – никто не оспаривает факт Второй мировой, но взгляды на то, кто внес решающий вклад в победу над фашизмом, разнятся от востока к западу, и выстраданная советским народом победа на Западе давно уже считается второстепенностью, главным же триумфатором объявляется англо-американская коалиция.
Сегодня армянские СМИ распространили удивительное заявление, сделанное начальником управления общего образования мэрии Еревана Анной Степанян. Она, то ли по простоте душевной, то ли на полном серьезе, сказала, что сегодня назрела необходимость изменить учебники по истории, так как «история время от времени меняется».
Журналисты, услышавшие сей пассаж, были в восхищении и, видимо, завалили чиновницу вопросами, среди которых был и такой – а что, теперь каждая новая власть сможет редактировать историю по своему усмотрению?
На что был дан следующий ответ: «А почему вы приводите пример лишь истории? Развиваются технологии, а естественные предметы сегодня у нас отстают, потому что наряду с современными изменениями нужны и современные лаборатории».
Уж не знаю, как госпожа Степанян (или тот, кто станет этим заниматься) собирается редактировать естественные предметы – четыре действия арифметики, например, или фундаментальные законы механики. Теорема Пифагора, осмелюсь заметить, с тех самых пифагорейских пор остается неотредактированной, и ничего, человечество привыкло к такому ретроградству.
Но вернемся к истории. Разумеется, слова Степанян наделали шуму вовсе не в связи с ее персоной, к ней лично ни у кого никаких претензий нет и быть не может. Вопросы могут быть лишь по поводу наметившейся опасной тенденции, в государственном масштабе.
Тенденции, согласно которой ревизии и отрицанию подлежат события лишь последних двух десятилетий. Отчетливо видно, что из-под рассмотрения и, соответственно, возможности адекватной оценки, выводятся годы с 1991 по 1998. Это годы правления Левона Тер-Петросяна и АОД, создавшие и выпестовавшие порочную во всем систему государства, которую последующие правители не попытались видоизменить.
Явный курс на «отмывание» аодовской эпохи – один из аспектов, который теперь может быть внедрен в школьные программы. Чтобы создать впечатление, что все наши беды начались в 1998 году, вмиг и сразу, а до этого был первобытнообщинный строй, а его, как совершенно иную формацию, можно не рассматривать.
Оно и верно – те, кто моложе 40 лет, помнить аодовское правление не могут по объективной причине нежного тогда возраста, многие и на свет еще не родились. Тех же, кто постарше, можно игнорировать – кого уж нет, другие далече, а остальные, в лучшем случае, стоят одной ногой в пенсионном возрасте или вообще престарелые. Их можно не брать в расчет.
Можно вычеркнуть из истории то обстоятельство, что уже в 1992 году люди, за год до этого действительно всенародным порывом избравшие Тер-Петросяна президентом, не чаяли, когда закончится его правление. Можно написать, что с 1991 по февраль 1998 года мы жили в раю, который превратился в ад по вине двух следующих президентов.
Очень хочется надеяться, что этого не произойдет, и началом беззаконий любого рода, которые сегодня так усердно разоблачаются, будет считаться все-таки приход к власти Тер-Петросяна и его партии.
А лучше, конечно, вообще не менять историю, тем более на глазах ее живых свидетелей.
Рубен Гюльмисарян
Источник: Sputnik
