Подписанный Путиным 10 мая указ об отмене визового режима с Грузией стал своеобразным «ходом конем» российской дипломатии, поскольку во многом способствовал ослаблению позиций НАТО, усердно выстраиваемых на южном фланге геостратегического противостояния Североатлантического блока с Россией.
НАПОМНИМ, ЧТО БЕЗВИЗОВЫЙ РЕЖИМ МЕЖДУ РОССИЕЙ И ГРУЗИЕЙ был отменен после вооруженного конфликта 2008 г. Тбилиси в одностороннем порядке вернул «безвиз» еще в 2012-ом, а вот Москва это делает только сейчас. Согласно указу российского президента, уже с 15 мая Россия впускает грузинских граждан на свою территорию без заблаговременно поставленного штампа в паспорте. Другим указом президент РФ отменил запрет на полеты российских авиакомпаний и продажи туров в Грузию. Меру эту ввели еще в 2019-ом в ответ на массовые протесты против появления депутата Госдумы Сергея Гаврилова в парламенте Грузии. После публикации указа МИД РФ сообщил, что отменяет рекомендацию россиянам воздержаться от поездок в Грузию.
И хотя разговоры о полной оттепели в сложных межгосударственных отношениях пока преждевременны, надо отметить, что российская инициатива, несомненно, существенно поспособствует налаживанию пути к диалогу двух стран. Официальный Тбилиси в лице представляющего правящую партию «Грузинская мечта» премьера Ираклия Гарибашвили и его команды уже приветствовал решение Москвы, и не исключено, что в дальнейшем кабинет министров со своей стороны ответит новыми мерами, содействующими восстановлению отношений с Россией. Все зависит от реакции оппозиции и прозападно настроенного сегмента грузинского общества, которую власти наверняка оценят, переждут и только потом предпримут свои следующие шаги.
А пока оппозиция кипит, усердно питаемая инструкциями от «западных друзей Грузии». Особенно активно выступает за бойкот российской инициативы президент страны Саломе Зурабишвили – яростная русофобка, открыто демонстрирующая свое отношение к РФ и лично Путину особенно после начала русско-украинской войны. Но поскольку после конституционной реформы 2017-2018 гг. должность президента предполагает исключительно представительские функции, ее сопротивление перспективам русско-грузинского сближения не имеет прикладного характера, сводясь лишь к организации и лидерству в антироссийской пропагандистской кампании
Зурабишвили и ряд оппозиционных партий пытаются всколыхнуть прозападно настроенную часть грузинского общества и организовать массовые акции по примеру тех, что было проведены в Тбилиси пару месяцев назад по поводу скандального закона «об иноагентах». Однако сейчас это у них не получается по целому ряду причин. Назовем только две из них.
Во-первых, граждане Грузии в большинстве своем отнюдь не против возможности без дополнительных финансовых трат и бюрократических проволочек навещать своих родственников в РФ, посещать эту страну по разным поводам или бывать в ней проездом. А во-вторых, решение о возврате «безвиза» принимала противоположная сторона, и как минимум формально грузинские власти не имеют отношения к российской инициативе.
Это вообще-то тривиальная причина, однако именно она придает поведению грузинских западников в глазах общества характер пустой истерики. Люди не совсем понимают необходимость устраивать протестные акции против российской инициативы у стен грузинского парламента или правительства. Поэтому борьба против «указа Путина в контексте усиления российского влияния на Грузию» развернулась главным образом в медиапространстве, где оппозиционные грузинские политики и эксперты пытаются нарисовать обществу «катастрофические» последствия кремлевского решения.
ГЛАВНЫМ ИХ АРГУМЕНТОМ ЯВЛЯЕТСЯ ЯКОБЫ ДАЛЬНЕЙШЕЕ УГЛУБЛЕНИЕ по вине правящей силы противоречий с западными странами, и, как следствие, категорический и окончательный отказ Вашингтона с Брюсселем от предоставления Грузии статуса кандидата на членство в ЕС, а также отмена в целом решения о ее полной политической, военной и экономической интеграции в западное сообщество. Дескать, Россия тем самым хочет отколоть Грузию от Запада и опять силой затащить в сферу своих «колонизаторских, империалистических» устремлений и интересов.
В самой России реакция на оппозиционную кампанию в Грузии в связи с путинским указом более прагматична и уравновешена. Во всяком случае, здесь на официальном уровне не трубят в фанфары по поводу быстрой эффективности указа в контексте потепления отношений с Грузией, а в экспертных кругах, даже самых оппозиционно настроенных к Кремлю, рекомендуют грузинским западникам на слишком волноваться.
К примеру, такие политологи, как отнюдь не жалующие власти РФ Александр Кынев и Константин Калачев считают, что путинское решение не способно внести сколь-нибудь существенных изменений в негативное отношение грузинского народа к России, и что это решение во многом было продиктовано желанием Кремля контролировать потоки своих граждан, устремившихся за границу и, в частности, в Грузию, после начала СВО на Украине.
Однако, с другой стороны, о степени политической эффективности отмены Россией визового режима объективно свидетельствует жесткая риторика Запада в адрес и Москвы, и официального Тбилиси. Госдеп США, руководители внешней политики ЕС и другие западные правительственные органы квалифицируют путинский указ как «политическую провокацию», открыто шантажируя грузинские власти полным и окончательным исключением из всех своих интеграционных программ и даже наложением политико-экономических санкций.
На этом фоне в Грузии назревает очередная пиковая стадия политического кризиса, в основе которого вновь вырисовывается классическая для последних 10 лет парадигма противостояния оппозиции и власти. Первая обвиняет вторую в откровенной пророссийской, а значит, предательской политике, тогда как вторая оправдывает свои действия «грузиноцентризмом» и прагматической необходимостью держаться в стороне от противостояния главных мировых геополитических полюсов.
Возвращаясь к мысли, изложенной в самом начале статьи, следует четко констатировать: Западу с каждым днем все сложнее втолкнуть Тбилиси в конфронтацию с Москвой, и именно для еще большего осложнения этого процесса Россия навязывает Грузии «визовую амнистию». Собственно, Москве нужен не столько сам факт стабилизации отношений с официальным Тбилиси, сколько генерация внутриполитического напряжения в Грузии, которое гарантированно пролонгирует дальнейшее расстройство планов коллективного Запада и Украины по подталкиванию Грузии к открытию так называемого «второго фронта».
В МОСКВЕ ХОРОШО ПОНИМАЮТ, ЧТО ВО МНОГОМ ГРАМОТНАЯ, дальновидная и очень полезная для Тбилиси политика «Грузинской мечты» по отгораживанию страны от русско-украинский бойни предоставляет России отличную возможность вклиниться в политико-дипломатические отношения Запад–Грузия и влиять на характер развития этих отношений в собственных интересах. В данном случае, речь идет об усилиях Москвы по распространению на Западе и в самой Грузии мнения о том, что действующие власти Тбилиси тесно связаны с Россией и проводят нужную ей линию внешнеполитического поведения.
Судя по реакции Запада и процессам внутри Грузии, эта игра приносит РФ достаточно эффективные результаты. Подозрительность и всеобщее недоверие рушат установившийся было консенсус в грузинском обществе и политических элитах этой страны относительно безальтернативности интеграции с западным миром. А это уже само по себе бесценное приобретение для России, во многом утратившей в последние годы позиции в Азербайджане и Армении. По сути, Москва в некоторой мере компенсирует свои неудачи на Южном Кавказе, заодно гарантированно нейтрализуя усилия по втягиванию Тбилиси в новую войну с РФ.
У Запада, всецело растрачивающего свои возможности на помощь Украине, в данный момент нет достаточных ресурсов для организации новой «революции роз». Именно поэтому НАТО как агрессивный проводник политики Запада фактически терпит поражение от России на «грузинском направлении», которое еще в недавнем прошлом считалось едва ли не самой сильной позицией альянса в его глобальном противостоянии с главным геостратегическим противником.
Богдан Атанесян
Источник: Голос Армении
