News Stories

Сколько стоит дружба с политиками в Брюсселе

DREvZk_W0AAy-1d

Европейские лоббисты потратили в прошлом году 1,7 млрд евро на то, чтобы еврочиновники приняли нужные для них решения. 95% этой суммы пришлись на страны, вступившие в ЕС до 2004 года.

Неравенство лоббистов

Вашингтонское издание Politico приводит очередное свидетельство огромного разрыва между Западной и Восточной Европой. Многие центрально- и восточноевропейские страны жалуются на то, что при принятии законов объединенной Европой и распределении выгод существует очевидный и значительный перекос в сторону Запада.

Последнее тому доказательство – выбор новых мест расположения штаб-квартир медицинского и банковского регуляторов ЕС, которые готовятся к переезду из Лондона. Анализ Politico показывает, что «старая» Европа доминирует как по количеству фирм, исследовательских центров и НКО, которые занимаются мощным лоббированием своих интересов в Брюсселе, так и по расходам на лоббирование.

Список лоббистов возглавляют лоббисты из Бельгии. В этом нет ничего удивительного – в этом королевстве располагается столица объединенной Европы. Бельгийские лоббисты потратили в прошлом году на лоббирование своих интересов 427 млн евро. За ними с большим отрывом идут организации, штаб-квартиры которых находятся в Германии, потратившие на лоббирование «всего лишь» 181 млн евро. Далее следуют британские и французские лоббисты с 154 млн и 106 млн евро соответственно.

Перечислять все «старые» страны, организации которых активно лоббируют свои интересы в Брюсселе, нет смысла. Достаточно сказать, что Польша, крупнейший представитель «новой» Европы, находящаяся на шестом месте по численности населения, уступает в рейтинге лоббистов таким странам, как Австрия, Дания и Португалия, значительно уступающим ей по суммарному населению. В целом же, 95% расходов европейских лоббистов приходится на Западную Европу.

«В том, что компании и организации, обладающие большими ресурсами и в основном находящиеся в старых европейских странах, тратят больше средств на то, чтобы пытаться влиять на принятие политических и иных решений, нет ничего удивительного, — комментирует итоги исследования Арнальдо Абруззини, директор торговой ассоциации Eurochambres, представляющей 20 млн компаний и фирм в 43 государствах. — Это неизбежно и закономерно».

Частично пропасть между расходами лоббистов из разных частей Европы можно объяснить и культурными различиями между народами, живущими на континенте. Отдельные «старые» европейские страны, например, Великобритания, обладают давней традицией лоббирования и энергично этим пользуются.

Сколько стоят нужные кому-то решения

Рейтинг прозрачности объединенной Европы, данными которого пользовались аналитики Politico, был создан почти десятилетие назад Европарламентом и Еврокомиссией. Он используется компаниями, ассоциациями и НКО, которые дают данные о том, сколько денег они тратят на лоббирование своих интересов в коридорах европейской власти. Сейчас по сравнению с моментом создания рейтинга количество лоббистов в нем выросло в 35 (!) раз. Причем, наиболее стремительный рост зафиксирован в последние несколько лет. Вполне возможно, эта тенденция объясняется тем, что получить легальный доступ к высокопоставленным европейским чиновникам могут лишь лоббисты, состоящие в рейтинге прозрачности ЕС.

Почти 1,7 млрд евро, потраченные европейскими лоббистами в прошлом году, это расходы лоббистов из рейтинга. Ясно, что реальная сумма, учитывающая расходы и незарегистрированных лоббистов, значительно выше.

Расходы европейских лоббистов постепенно приближаются к расходам американских коллег. По данным Центра ответственной политики (CRP), в прошлом году зарегистрированные американские НКО потратили на лоббирование своих интересов 3,15 млрд долларов.

Крупнейшим европейским лоббистом в 2016 году был Европейский совет химической промышленности (ECIC), потративший на лоббирование 12,1 млн евро. Далее маркетинговое агентство FleishmanHillard и страховая федерация Insurance Europe (по 7 млн евро), гостиничная компания Interel (5), коммуникационная фирма Burson Marsteller (4,7), деловая федерация BusinessEurope (4,2). Все они находятся в «старых» европейских странах. В первой двадцатке лоббистов и такие фирмы и банки, как Deutsche Bank, Google, Microsoft, ExxonMobil и Shell.

В общеевропейской семье без лоббирования никуда

Больше всего удивляет даже не потраченные суммы, а разрыв в расходах между лоббистами из «старой» и «новой» Европы, которых в первой двадцатке нет. Восточноевропейские лоббисты сильно отстают в сравнении с коллегами даже из, скажем, Африки, которые лоббируют свои интересы в ЕК. Так, компании и НКО из Марокко, которые сейчас пытаются добиться выгодного торгового соглашения с объединенной Европой, потратили в этом году больше денег, чем 7 европейских стран с востока континента. Кенийские организации потратили на лоббирование больше, чем Словения, Латвия, Хорватия и Эстония, вместе взятые.

Центральной и Восточной Европе, считает Politico, следует как можно быстрее понять, что без лоббирования своих интересов они будут не сближаться, а еще больше отставать от Запада как по уровню доходов, так и по всем остальным показателям. Бизнесмены в восточной части континента до сих пор не очень четко понимают, как сильно Брюссель влияет на всю их жизнь. Для них лоббирование – новинка, тонкости которой им еще предстоит познать. И чем скорее они это сделают, тем будет лучше для их стран и их соотечественников.

Сергей Мануков 

Источник: Expert Online

Новости партнеров (RedTram)
Loading...

Related articles

  • Бюджет Европейского союза, или Тришкин кафтан

    В Европе подули новые ветры Европейскому союзу исполнилось в прошлом году 60 лет, и, кажется, после юбилея на стареющий организм европейской интеграции разом навалились болезни. По итогам референдума 2016 года решение о выходе из ЕС приняла Великобритания (планируется завершить выход 29 марта 2019 года). Масла в огонь добавил новый президент США Дональд Трамп, начавший торговую войну

  • В «семёрке» назревает бунт «шестёрок»

    G7 как «клуб друзей Вашингтона» может перестать существовать В конце прошлого – начале текущего столетия крупнейшими событиями международной жизни были встречи «Большой семёрки», «Большой восьмёрки», «Большой двадцатки». В новой обстановке эти некогда авторитетные и влиятельные площадки стали утрачивать способность эффективно влиять на ход мировых событий. Анахронизмом может стать G7 – международный форум руководителей ведущих капиталистических стран (Великобритании,

  • Сорос: этот Евросоюз сломался, я создам новый

    Известный олигарх и политический активист Джордж Сорос, выступая на заседании Европейского совета по международным отношениям в Париже, заявил о том, что мир приближается к масштабному финансовому кризису и что вообще «все, что могло пойти не так, пошло не так», а дальше будет только хуже. С одной стороны, в глобализированном современном мире масштабный финансовый кризис — это очень плохая новость для всех, так как самоизолироваться от него вряд ли получится, но с

  • Европа больше не хочет спастись

    Вначале — новости. Успешный референдум за либерализацию закона об абортах в Ирландии вызвал широкое одобрение в передовых СМИ мира. Само по себе голосование имело скорее символический смысл: ранее гражданкам, желавшим прервать беременность без медицинских показаний, достаточно было отбыть в любую соседнюю страну. Теперь это можно будет делать на месте — то есть экономнее. Интереснее другое. По мнению журналистов, в Ирландии совершен новый шаг на пути европейцев прочь

  • Условный сигнал: как отказ Евросоюза от доллара при расчёте за иранскую нефть отразится на американской валюте

    Евросоюз планирует отказаться от доллара США при покупке иранской нефти и осуществлять все платежи в евро. Эксперты считают, что столь радикальный ответ на выход Штатов из ядерной сделки может минимизировать эффект от американских санкций против Ирана, а также принести выгоду странам ЕС. Более того, аналитики полагают, что подобная мера способна стать фундаментальным шагом на пути

Авторские права

Материалы, опубликованные без указания источника принадлежат ЕГК, и/или авторам произведений публикующихся от имени ЕГК.

Все представленные материалы являются частным мнением, и не претендуют на опровержение или подтверждение иных взглядов.

Материалы

Использование материалов ЕГК допускается с указанием источника. Электронные документы в формате PDF свободны для распространения.

КОНТАКТЫ

Почта: geoclub.info@gmail.com Вступить в клуб
Правила клуба